Регламентировать увеличение губ для женщин предложили в России
Также отмечается важность выполнения работы квалифицированными врачами.
Зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов предлагает установить для россиянок правила увеличения губ. Депутат заботится, чтобы женщины не выглядели так, словно их «покусали пчёлы», и не пугали окружающих своим внешним видом.
Милонов подчеркнул, что инъекции должны проводить только квалифицированные специалисты с медицинским образованием.
«Запретить это невозможно, так как люди вправе корректировать какие-то особенности внешности. Другое дело, я не понимаю, кто делает операции, которые приводят к неестественным формам. Я не медик, но должны быть медицинские стандарты оказания помощи, в том числе в косметической, эстетической хирургии <…>
Это выглядит ужасно, это кринжово выглядит <…> Люди с огромными губами, как будто их покусали пчёлы. Это действительно страх какой-то божий. Здесь чётко нужен регламент, какой объём должен быть, какая величина, какой процент. Это нужно прописать, если медицинская операция, должен быть стандарт оказания медицинской услуги», — заявил Виталий Милонов в интервью радиостанции «Говорит Москва».
Больше половины барнаульцев выступают против единой спортивной формы в школах
Жители Барнаула в целом негативно восприняли идею введения единой спортивной формы для школьников. Такие данные показал опрос сервиса SuperJob.
По результатам исследования, 53 % горожан выступили против инициативы, а поддержали её лишь 29 %. Среди родителей школьников голоса распределились схожим образом: 58 % – против и 35 % – за.
Сторонники единой формы аргументировали позицию тем, что она должна быть аккуратной, удобной и выглядеть опрятно. Противники считают, что спортивная одежда должна подбираться индивидуально, особенно для детей, поскольку универсальная экипировка может негативно сказаться на здоровье – от проблем с опорно-двигательным аппаратом до дерматологических заболеваний.
Согласно данным опроса, мужчины чаще женщин выступают против (56 % и 50 % соответственно). Наиболее критично настроена молодёжь до 35 лет: 65 % респондентов этой возрастной группы не поддержали инициативу. Среди жителей старше 45 лет доля противников ниже – 45 %.
Также выяснилось, что скептически к проекту относятся обеспеченные респонденты: среди горожан с доходом от 100 тысяч рублей в месяц против выступили 62 %.
